Getrieben durch pseudowissenschaftliche Berichte in den Medien, aber auch Publikationen in nicht Peer-begutachteten medizinischen Zeitschriften, werden in diagnostischen Labors unzählige Bestimmungen von Vitamin D im Serum angefordert, ohne dass es dafür solide klinische Indikationen gibt.
In einer Stellungnahme von S.R. Cummings und C. Rogen mit dem expliziten Titel „VITAL-Findings – A Decisive Verdict on Vitamin D Supplementation“ (Ref. 1) wird dieses Thema unter Bezugnahme auf die VITAL-Studie (Ref.2) kurz und kompetent abgehandelt.
Zusammengefasst konstatieren die beiden Autoren, dass:
- Vitamin D natürlich essentiell für viele Lebensfunktionen ist.
- Eine Bestimmung von Vitamin D bei klarer Indikation angezeigt ist.
- Es aus medizinsicher und ökonomischen Gründen sinnlos ist, Vitamin bei der Gesamtbevölkerung routinemässig zu analysieren.
References:
- Cummings, S. R., & Rosen, C. J. (2022). VITAL Findings — A Decisive Verdict on Vitamin D Supplementation. The New England Journal of Medicine, 387(4), 368–370. https://doi.org/10.1056/nejme2205993
- Manson, J. E., Bassuk, S. S., Lee, I., Cook, N. R., Albert, M. A., Gordon, D. L., Zaharris, E., MacFadyen, J. G., Danielson, E., Lin, J., Zhang, S. M., & Buring, J. E. (2012). The VITamin D and OmegA-3 TriaL (VITAL): Rationale and design of a large randomized controlled trial of vitamin D and marine omega-3 fatty acid supplements for the primary prevention of cancer and cardiovascular disease. Contemporary Clinical Trials, 33(1), 159–171. https://doi.org/10.1016/j.cct.2011.09.009